t570p76

【#特朗普就俄波无人机事件表态#，波兰：说的啥】当地时间9月10日，波兰击落“侵入”该国领空的俄罗斯无人机，并启动北约第四条磋商。但俄方予以否认，表示这些指控“毫无根据”，称不计划袭击波兰的任何目标。“俄罗斯用无人机侵犯波兰领空是怎么回事？开始吧（Herewego，或译为‘又来了’‘来吧’）！”10日晚些时候，美国总统特朗普的表态姗姗来迟，却令人摸不着头脑。美国全国广播公司（NBC）猜测，特朗似乎普表达了对波兰的支持。但美国有线电视新闻网（CNN）则直言，特朗普的表态“含糊其词”“令人困惑”，不明白他到底是什么意思。有波兰官员表示，波兰方面希望美国可以加快武器部署以及对乌经济制裁，同时迫切想知道特朗普“开始吧”的含义。CNN称，波兰击落俄罗斯无人机，标志着自2022年俄乌冲突以来，北约成员国首次在其领空直接与俄罗斯资产交战，以及俄乌冲突的显著升级。报道提到，此事件正值特朗普在结束战争方面进展甚微之际，特朗普对普京日益沮丧，但只嘴上嚷嚷，至今没有对俄罗斯实施新的惩罚措施。当地时间10日，波兰军方表示，俄罗斯无人机当日在对乌克兰发动袭击时，“史无前例地侵犯了”波兰领空；波兰及盟军的雷达和防空系统追踪到十多个“物体”，并将其击落。波兰总理图斯克表示，有19个“物体”进入波兰领空，波兰军方击落部分构成威胁的无人机。他指责俄方侵犯波兰领空，称这是“史无前例的挑衅”。他当天告诉议会，这是“自二战以来我们最接近公开冲突的一次”，但同时称“没有理由相信波兰正处于战争的边缘”。#波兰认为安全受威胁要求北约磋商#

美国前国务卿蓬佩奥今天（9月10日）发文说：“西方有很多手段可以用来对付普京。欧洲可以停止购买俄罗斯石油。我们可以追究支持这场战争的中国金融机构。我们可以帮助乌克兰向俄罗斯领土发动深度打击。”先看看“欧洲停止购买俄罗斯石油”这一说法。近年来，俄乌冲突使得欧洲能源问题愈发复杂。俄罗斯一直是欧洲重要的石油供应国，大量石油通过管道和海运抵达欧洲。此前，美国就多次施压欧洲，要求其减少甚至停止从俄罗斯进口石油。特朗普时期，就曾在与欧洲多国领导人的电话会议上，强硬要求欧洲必须停止购买俄罗斯石油，理由是俄罗斯依靠石油出口获取大量资金，支撑其军事行动。然而，欧洲国家并非毫无顾虑。停止购买俄罗斯石油，短期内欧洲将面临能源供应缺口，能源价格飙升，影响民众生活与工业生产。德国部分能源企业就曾表示，若突然切断俄罗斯石油供应，工厂减产甚至停产都将不可避免。尽管欧洲一些国家表态响应美国号召，可实际行动却迟缓，背后是经济利益的纠葛。蓬佩奥提及的“追究支持这场战争的中国金融机构”。中国在俄乌冲突中一直秉持客观公正立场，主张劝和促谈，并未支持任何一方战争行为。蓬佩奥此言毫无事实依据。过去，蓬佩奥就常以“莫须有”罪名对中国出手，在其任国务卿期间，多次以所谓“国家安全”为由，针对中国企业、机构发难。如今，他故技重施，试图抹黑中国金融机构，不过这种无端指责，国际社会大多看在眼里，并不会轻易被误导。“帮助乌克兰向俄罗斯领土发动深度打击”。长期以来，美国在俄乌冲突中扮演的角色就备受争议。美国不断向乌克兰提供军事援助，从防御性武器到进攻性装备。蓬佩奥在职时，就曾多次强调支持乌克兰主权和领土完整，宣称美国要对俄罗斯采取行动，直到俄方执行明斯克协议并归还克里米亚。美国还帮助乌克兰升级海军基地、港口设施，让美国和北约军舰能更靠近克里米亚，监控俄方海上行动。如今蓬佩奥呼吁帮助乌克兰打击俄罗斯领土，这无疑是火上浇油，可能进一步激化俄乌冲突，使地区局势更加动荡不安。蓬佩奥这番言论，在国际舆论场引发广泛讨论。有人认为这是他为谋求政治资本，试图吸引关注，为未来政治活动铺路；也有人指出，这反映了美国部分政客根深蒂固的冷战思维，妄图通过打压俄罗斯，遏制中国发展，维护美国全球霸权地位。但无论出于何种目的，这样的言论都无助于解决俄乌冲突，反而可能给世界带来更多不稳定因素。国际社会期待的是和平对话，而不是更多对抗与冲突，未来局势究竟如何发展，大家都在拭目以待。

普京若下台，俄欧和好、中俄反姆。梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨。长久以来，俄罗斯与欧洲的关系犹如一团乱麻，剪不断理还乱。苏联解体初期，俄罗斯试图全面融入欧洲，叶利钦时期推行的改革，就有着强烈的向西方靠拢的意味，彼时的俄罗斯将融入欧洲视为经济发展与国际地位提升的重要途径。普京执政初期，也对与欧洲改善关系抱有期待，他曾在德国联邦议会发表演讲，表达俄罗斯对欧洲文化的认同，试图构建俄欧之间更为紧密的联系。但随着北约东扩步步紧逼，乌克兰危机的爆发，彻底将俄欧关系拖入了深渊。欧洲在经济上对俄罗斯实施多轮制裁，俄罗斯也在能源等领域对欧洲进行反制，双方原本紧密的能源合作纽带被撕裂，政治互信降至冰点。如今，有人猜测普京若下台，俄欧会走向和好。可梅德韦杰夫却并不这么认为。他曾指出，当前欧洲面临着诸多严峻问题，如生活成本飙升，民众生活压力骤增；国家主权在一定程度上受到外部势力干涉，正遭受屈辱。他甚至预言欧洲的结局将会非常“悲惨”。在他看来，欧洲如今被美国深度捆绑，部分欧洲国家对美国俯首听命，波兰和波罗的海国家等为了自身利益，甘愿充当美国遏制俄罗斯的马前卒。美国在俄乌冲突中不断拱火浇油，向乌克兰提供大量武器装备，而欧洲国家则被迫卷入这场地缘政治博弈，不仅耗费了大量财力物力，还面临着俄罗斯的军事压力和能源危机。即使普京下台，俄罗斯国内对欧洲的态度也不会在短时间内发生根本性转变，欧洲若不摆脱美国的控制，主动寻求与俄罗斯和解，俄欧之间的矛盾和冲突仍将持续，难以走向真正的和好。再看中俄关系，更是历经风雨考验，坚如磐石。自苏联解体后，中俄两国顺利实现关系过渡，从“相互视为友好国家”到建立“建设性伙伴关系”，再到“平等信任、面向21世纪的战略协作伙伴关系”，直至如今的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，双方在政治、经济、军事、文化等多领域的合作不断深化。在国际事务中，中俄始终保持密切沟通与协作，共同维护多边主义，反对霸权主义和强权政治。无论是在联合国安理会就重大国际问题投票，还是在应对全球性挑战如恐怖主义、气候变化等方面，中俄都携手共进。中国与俄罗斯地缘相邻，经济互补性强，贸易往来频繁，能源合作更是为两国关系的稳定发展奠定了坚实基础。所以，所谓“普京若下台，中俄反目”的说法毫无根据。中俄关系的发展是基于两国的共同利益和相互尊重，并非依赖于某一个人。两国人民之间的友好情谊深厚，民间交流广泛，这种自下而上的友好氛围也为两国关系的持续稳定发展提供了强大动力。梅德韦杰夫深知中俄关系对于俄罗斯的重要性，他不会认同这种毫无逻辑的猜测。国际政治局势复杂多变，各种观点和猜测层出不穷。但从梅德韦杰夫的预测来看，俄罗斯在未来的国际舞台上，无论是与欧洲的关系，还是与中国的关系，都将基于自身的国家利益做出抉择，并不会因某一领导人的变动而轻易改变既定的发展轨迹。而欧洲若想摆脱当前的困境，实现自身的稳定与发展，或许真该认真思考如何独立自主地处理与俄罗斯的关系，而非一味地追随美国，陷入地缘政治冲突的泥沼无法自拔。

“普京若下台，俄欧和好、中俄反目？”梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨说起俄罗斯这几年，总绕不开普京这个人，他掌权二十多年，从总统干到总理，又转回来，中间风风雨雨一大堆。北约老往东挤，西方制裁一波接一波，尤其是2022年那场俄乌冲突打响后，压力直接拉满。俄罗斯经济咬牙扛着，能源、金融、科技全线挨打，可国家底子在那摆着，核心利益不是说换个头头就能翻篇的。梅德韦杰夫这老哥，早年还被贴亲西方标签，现在安全会议副主席的位子上，话说得越来越硬气。他最近直言不讳，有人幻想普京一走，俄罗斯就跟欧洲重归于好，中俄关系反倒要闹别扭，这想法太天真，欧洲的下场说不定更糟。想想也对，国际关系这摊浑水，哪有那么简单的一刀切。俄罗斯国内派系林立，西方主义、国家主义、文明主义三大派系斗得不可开交。西方主义者早年想抱西方大腿，结果被北约东扩打脸——人家把导弹架到家门口了，还谈什么“文明共同体”？国家主义者讲究务实，能源出口卡着欧洲脖子，你制裁我石油，我就涨价卖天然气，你不用管道气，我就液化了卖给印度，反正欧洲工业成本暴涨，德国化工巨头巴斯夫都往中国搬生产线了，这招“以战养战”玩得溜。最狠的是文明主义派系，这帮人张口闭口“第三罗马”，把乌克兰当自家后院，普京的“特别军事行动”背后就有这股势力推波助澜。要是普京下台，文明主义派系上台，说不定直接把导弹部署到加里宁格勒，指着柏林鼻子骂街。俄欧关系表面上剑拔弩张，实则互相拿捏。欧洲40%的天然气过去靠俄罗斯，北溪管道被炸后，德国被迫花三倍价钱买美国液化天然气，工业用电价比美国高一倍，大众汽车在德国裁员，却在中国扩产。欧盟内部还不消停，东欧国家喊着“制裁到底”，德国法国却偷偷买俄罗斯石油——2024年俄油通过土耳其转运到欧洲的量比战前还多15%。这种“分裂式制裁”就像小孩过家家，俄罗斯这边把西伯利亚的天然气管道往中国一接，2023年对华输气量翻倍，欧洲傻眼了：合着我们制裁了个寂寞？中俄关系更是铁板一块。2023年两国贸易额干到2400亿美元，中国成了俄罗斯汽车、手机最大出口市场，俄罗斯则把西伯利亚的石油、远东的煤炭源源不断往中国运。军事上更绝，中俄轰炸机组队绕日本转圈圈，海军在太平洋搞联合巡航，连蒙古都加入“边防合作-2025”演习，这阵势让美国在关岛的基地都紧张兮兮。最绝的是科技合作，中俄高校联合造的“阿斯图友谊号”卫星上天，把西方的技术封锁当空气。有人说“普京下台，中俄就散伙”，纯属脑子进水——中国要的是能源安全，俄罗斯要的是市场和技术，这买卖双赢，换谁当总统都得接着做。欧洲要是还不醒盹，苦头在后头呢。俄罗斯的“萨尔马特”导弹射程1.8万公里，4309枚核弹头可不是摆设，就算普京下台，核按钮还在安全会议手里。欧洲这边呢，德国工业产出2024年降了5.8%，法国农民开拖拉机堵巴黎，意大利总理天天喊“能源太贵”。更逗的是，欧盟花350亿欧元援助乌克兰，结果一半武器进了黑市，波兰边境的军火贩子都开上保时捷了。梅德韦杰夫说“欧洲结局很悲惨”，这话一点不夸张——你跟在美国屁股后头制裁俄罗斯，人家反手把能源卖给中国印度，你自己工业空心化、社会动荡，这不是搬起石头砸自己脚是啥？说到底，国际关系讲究的是利益，不是感情。普京在不在位，俄罗斯的能源牌、核威慑牌都在那摆着，欧洲想和好，先把北约东扩的导弹撤了再说；中俄想反目，除非中国把大庆油田白送俄罗斯，这可能吗？梅德韦杰夫这话，说白了就是给欧洲提个醒：别做白日梦了，跟俄罗斯硬刚，你们玩不起。

乌克兰女子在美国被杀瞬间，她是懵的，杀手太职业了，干净利索，抹完脖，头都不回头看反应不过来，只觉得全身冷想睡觉，还特别害怕，所有情绪交织在一起。肾上腺素飙升，听被桶过的人说，刀子进入体内的时候只觉得有一个冰凉的东西攮了自己一下，后来什么感觉忘记了。捏着鼻子估计嘴巴里当时就有血腥味，没反应过来自己被抹脖子，就失去知觉了。

【#环球时报社评#：欧盟，请放下你的矛盾与纠结】近日，一些美英媒体爆料称，华盛顿正以中国和印度购买俄罗斯石油为由，施压欧盟对两国征收最高100%的关税。英国《金融时报》援引美方匿名官员的话说，“我们只有在欧洲伙伴与我们合作的情况下才会这么做”，“需要我们的欧盟伙伴……共同分担痛苦”。中国外交部9月10日回应称，中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场，中国不是这场危机的制造者，也不是当事方，我们坚决反对动辄拿中国说事，坚决反对对中方施加所谓的经济压力。《金融时报》称，目前欧盟各国政府正在讨论美方这一提议的可行性，但“考虑到欧盟与北京和新德里的贸易关系，许多国家都感到紧张”。这凸显了欧盟一段时间以来在对华关系上的纠结与矛盾心态：既要做合作伙伴，又要当竞争对手；既要平衡经贸关系，又要所谓“去风险”；既对中俄关系耿耿于怀，甚至为此制裁中国企业，又要求中国配合对俄方施压。这种“既要又要”的心态让其在动荡变革的世界中无所适从，也给中欧关系带来许多困扰。无怪乎西班牙学者玛尔塔·蒙托罗发表文章指出，“欧盟不应该像小孩子那样穿着短裤到处游荡”。欧盟的矛盾心态突出地反映在三个层面。首先是认知层面，“三重定位”把对华的伙伴、竞争者、制度性对手三个难以兼容的定位生硬地拼在一起，表面上是迎合、照顾内部不同声音，实则反映出欧方一些人的零和博弈思维。认知问题不理顺，双方发展关系时就容易波折不断。其次是经贸层面，欧盟领导人表态说要通过谈判协商化解摩擦矛盾，但在实际中却一边单方面对华施压要价，一边对中方提出的合作倡议和合理关切不接茬，保护主义渐已成势。此外在热点问题上，欧盟希望实现俄乌停火止战，却一味仰美国鼻息，对俄持续加码制裁，对华不断诿过推责。近年来，欧盟还配合美国“印太战略”，不断煽动地区紧张局势。从根本上看，产生上述矛盾心态，还是因为欧盟对百年变局走向和自身地位与未来发展未能形成清晰的看法，对关乎自身前途命运的战略性、方向性问题没有找到明确的答案。是依附美国还是战略自主，是执迷地缘竞争还是奉行开放合作？答案不同，欧盟的前途命运将截然不同。欧盟素来重视跨大西洋关系，这本无可厚非，但如果一味以美国利益为优先，甚至充当其地缘战略的马前卒，而非作为世界重要一极平等地与美打交道，只会破坏自身外交和安全政策的独立性和可信度。在乌克兰问题上，美国让欧“出血”后，又反手在经贸问题上对欧“抽血”，但欧方一些人不仅不从美欧关系的根源进行反思，反而动辄拿中国说事，试图牺牲中国利益、中欧关系以讨好华盛顿，指望靠渲染所谓“共同威胁”来维护跨大西洋团结。这种做法既无法获得美国尊重，也严重损害了同中国的关系和合作。老百姓需要的是和平、稳定与民生保障，而不是四面树敌，欧洲也不例外。欧盟机构的主要决策层既不是由民众选出来的，也不直接对欧洲人民负责。欧盟机构内部派系众多、利益分化、认知多元、决策繁冗，对华认知和政策不知反映了谁的看法、代表了谁的利益。民调显示，欧盟成员国更赞同法国总统马克龙将中国视为“战略和全球伙伴”的愿景，而非对华“去风险”或者对抗。与中国对话合作是欧盟的正确选择。中国是欧洲实现安全与提升竞争力的伙伴，双方在人工智能、数字经济、绿色发展等新兴领域的合作潜力巨大。欧方需用更加全面、客观和积极的态度看待双方经贸关系，通过双向开放促推中欧经贸向上向前平衡发展，通过对话协商妥善处理贸易摩擦。当今世界变乱交织，单边主义、霸凌行径严重冲击国际秩序和国际规则，国际形势越是严峻复杂，中欧就越需要加强团结协调，坚定做动荡世界中的稳定性力量。今年是世界反法西斯战争胜利80周年。回顾二战历史，欧洲最应当吸取的教训是，妥协和绥靖并不能带来和平与尊重。欧盟应当尽早放下心中的矛盾与纠结，重回中欧全面战略伙伴关系的正确轨道，这才是最符合欧盟长远根本利益的最佳选择。

【麦卡沃伊在加拿大被袭击】综合加拿大广播公司（CBC）、加拿大《人物》杂志9日报道，英国著名演员詹姆斯·麦卡沃伊周一晚在多伦多遭遇突发意外，在一酒吧内突然遭陌生人袭击。消息人士称，麦卡沃伊在酒吧与制片人小聚时，一男子因酒醉被请出酒吧，当时麦卡沃伊背对着他，结果那人突然一拳打了过来。麦卡沃伊身体目前情况良好。现年46岁的麦卡沃伊因在《赎罪》、《成为简·奥斯汀》、《复仇者联盟》、《X战警》等电影中的表现而深受观众喜爱。他此次来到加拿大多伦多，是为其首部导演作品《加州骗局》参加首映活动。

欧盟良心何在？西班牙首相怒斥27国：我们为何不制裁以色列？桑切斯这一拍桌子，算是把欧盟那层遮羞布彻底掀了。"制裁俄罗斯时快刀斩乱麻，轮到以色列就集体装聋作哑"——这话问得够狠，却也戳中了欧盟外交的死穴。想想这两年欧盟对俄罗斯的架势，能源禁运、资产冻结、科技脱钩，恨不得把能用的招全用上，光给乌克兰的援助就堆到了1400亿欧元，其中近500亿都是真金白银的军火。可转过头看以色列，就算加沙的爆炸声没停过，欧盟27国连个像样的制裁方案都拿不出来，顶多在会议室里互相扯皮。欧盟委员会不是没想过做点样子，之前提议要暂停和以色列的贸易关系，甚至终止研究合作，听着挺硬气吧？结果呢？成员国直接把方案压箱底了。西班牙和比利时急得自己单干，搞了点制裁措施，可德国这些老牌成员国压根不接茬。这就有意思了，同样是冲突，对俄罗斯就能下狠手，对以色列就连句重话都怕说重了，难道欧盟的良心是按国家牌面分等级的？说穿了，还是"胳膊拧不过大腿"的老道理。以色列背后站着美国，这可是欧盟惹不起的主儿。这些年欧盟在防务上跟美国绑得紧，能源安全、科技合作处处要看美国脸色，哪敢真对以色列动刀子？反观俄罗斯，本来就是西方眼里的"对手"，制裁起来不仅没顾虑，还能顺道讨好美国，何乐而不为？说白了，欧盟的制裁从来不是按"正义"排顺序，而是按"后台"论轻重。更现实的是经济账在作祟。德国车企在以色列有多少投资？法国的科技公司跟以色列有多少合作？这些看不见的利益链条，早就把不少欧盟国家的嘴给堵住了。他们嘴上喊着"人权高于一切"，可真要动自己的奶酪，比谁都跑得快。就像桑切斯怒斥的那样，对俄罗斯能下狠手，是因为没那么多利益牵绊，对以色列放一马，无非是怕伤了和气断了财路。这种双重标准早就不是新鲜事了。当年美国在中东打了那么多仗，欧盟不也没吭声？如今换成以色列，不过是故技重施。只是这次桑切斯把窗户纸捅破了，让大家看清楚欧盟所谓的"价值观外交"有多虚伪。对俄罗斯的制裁清单列得比谁都细，对以色列却连个统一声明都难产，这样的欧盟，哪还有资格谈"良心"？说到底，欧盟的外交早就成了"看人下菜碟"的生意。谁的拳头硬、后台硬，谁就能得到宽容；谁要是被西方划成"对手"，就往死里制裁。桑切斯的怒斥或许能掀起点波澜，但改不了这背后的利益逻辑。毕竟在欧盟的账本上，正义从来都不是最值钱的东西，能讨好美国、保住利益才是真格的。只是这样的欧盟，在国际上的公信力怕是越来越站不住脚了。

快讯！快讯！！美国最高法院刚刚宣布！2025年9月10日，美国最高法院将审理特朗普2018年因“国家安全”而对全球征收的关税是否合法。特朗普当年对进口钢铁和铝等产品加征关税，意在刺激美国工厂回流，从而重新振兴美国制造业。他还对光伏产品加税，试图让美国光伏企业腾出精力提高生产力。特朗普的加税政策导致美国物价上涨，并未见到美国工厂回流或生产力显著提升。这件事，真的挺耐人寻味的。特朗普政府的加税政策从一开始就充满了争议。大家可以想象，他的目标是想让美国的工厂从国外回流，重新焕发昔日的辉煌。但问题是，光靠加税真的能把美国的制造业带回来吗？更何况，许多美国公司甚至是全球化的供应链一部分，要么根本没打算回美国，要么根本不想为了几项补贴和税收调整就把生产线搬回来。然后，加税最直接的后果就是物价的上涨。大家现在都感受到生活成本的压力了吧。钢铁、铝和其他原材料的价格上涨，直接影响了制造业、建筑业和消费者日常用品的价格。最明显的例子可能就是家里装饰的材料、汽车制造的成本等等，直接跟我们每个人的生活质量挂钩。而特朗普的政策并没有带来预期中的“制造业回流”，反而只是让美国消费者埋单，生活成本不断上升。更有意思的是，特朗普曾特别强调他的关税政策是为了“国家安全”。这就像是给所有政策加了一层正当性罩子，好像只要说是为了国家安全，任何措施都可以理直气壮地推行。但是，大家不禁要问，真的这么简单吗？国家安全的理由是否能掩盖经济中出现的矛盾和缺陷？当美国的工人没能从这一政策中受益，反而是普通百姓的日常开销不断上涨，这样的政策是不是得重新审视一下？此外，这个问题放眼全球，贸易战的影响也是全方位的。中国、欧洲以及其他经济体早就看出，美国加税的目标不仅仅是为了促进经济，更多的还是政治博弈的手段。特朗普这种自上而下的贸易政策方式，忽略了全球化时代的相互依赖性。在这种复杂的全球经济环境下，一国单打独斗能走多远，真的值得思。这种单一的经济政策是否能应对全球化带来的挑战，恐怕连特朗普政府自己也没有清晰的答案。毕竟，过去四年的实践已经证明，特朗普的政策没有达到预期的效果，而美国的经济问题依然复杂多变，关税政策不过是暂时的修补，却没有解决深层次的经济结构性问题。特朗普政府的做法，表面上看是“强硬”，但其实它忽略了国际市场的合作与竞争。关税只会加重消费者的负担，却不能真正提升国内企业的竞争力。再者，若只是把焦点集中在关税这一短期措施上，反而可能让美国忽视了长期发展的战略。这样下去，是否会让美国变得越来越孤立？关税政策和全球经济的复杂性并非一蹴而就能解决的，特朗普的做法更像是一种临时性的应对，缺乏真正的战略深度和广度。无论是光伏行业的加税，还是钢铁铝的加征，都未能为美国带来革命性的制造业回流。或许，根本的问题并不在关税上，而是在如何在全球化时代找到一种更加协同、更加可持续的竞争方式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税特朗普征加关税特朗普加增关税特朗普增关税特朗普关税方案特朗普美国关税特朗普加征

你真以为梅德韦杰夫掌权俄乌冲突就能快点结束？那可不是啥温柔的结束法，得是他那辆没装消音器的坦克直接碾过去的结局。普京处理这事儿总爱留三分余地，比如谈判桌上还会提停火条件，对西方制裁也常说“保留反制权利”，可梅德韦杰夫不一样，他那张嘴就跟炮口似的，对准谁就直接开火——西方敢发“最后通牒”？他直接回怼说谈判失败了，冲突就得进入“有新武器和新参与者的更可怕阶段”，这话可不是吓唬人，他向来是说得出做得到。就拿对西方的态度来说，普京还会考虑能源合作、外交脸面这些弯弯绕，梅德韦杰夫根本不琢磨这些。法国总统马克龙说要搞更多制裁，他转头就在社交媒体上明着警告：别玩这套，真把俄罗斯逼急了，新武器一上场，谁都别想好过。要是他掌权，现在那些慢吞吞的武器部署节奏肯定得改，高超音速导弹、新型电子战系统这些压箱底的家伙，估计早就像下饺子似的往乌克兰边境堆了。普京现在还会给民用设施留点缓冲，他可能连这层顾虑都没有——你西方敢给乌克兰送防空系统，他就敢把运输通道炸得连渣都不剩，管你是铁路还是港口。对付乌克兰更没悬念。普京还想着“去军事化”“去纳粹化”这些战略目标，梅德韦杰夫怕是直接奔着“打服为止”去。现在前线俄军还在跟乌军拉锯争夺阵地，他掌权说不定就搞“饱和式打击”，管你是军事基地还是军工设施，甚至给西方援助当中转站的城市，全都划进打击范围。乌克兰现在靠西方援助吊着一口气，梅德韦杰夫才不会给他们喘息的机会，可能早就对波兰、罗马尼亚这些援乌“跳板”发出警告了：敢借道就炸，别以为隔着边境就安全。说到底，普京的稳健是想给谈判留后路，梅德韦杰夫的强硬是压根不信谈判能解决问题。他早就放话了，“仅靠和平谈判不一定能结束敌对行为”，言下之意就是：不把对方打疼打怕，谈再多都是白搭。要是他接手，乌克兰那些靠西方军援撑着的防线，怕是撑不了多久——俄军可能直接撕破脸用更狠的战术，比如切断所有黑海运输线，把敖德萨港炸成废墟，断了乌克兰的粮食出口和武器进口通道。到时候乌克兰别说反攻了，能不能保住核心城市都难说，这冲突倒是可能“结束”得快，可留给乌克兰的恐怕只剩满地碎片。不过话说回来，这种强硬结束法可不是啥好事。普京现在留的三分余地，其实是怕把冲突彻底搞成死局，毕竟新武器上场容易，真把整个欧洲拖进来，收拾烂摊子就难了。梅德韦杰夫那套“以战止战”的逻辑，就像用坦克碾过荆棘丛，看着是快，可过后那片地啥都长不出来了。乌克兰要是真落到他手里，恐怕就得体会啥叫“打得越狠，输得越惨”——毕竟坦克开起来威风，可没人愿意住在坦克碾过的废墟里。